Martes , Noviembre 29 2016
Inicio / Economía / Las 11 razones de la oposición para no aprobar el Decreto de Emergencia Económica

Las 11 razones de la oposición para no aprobar el Decreto de Emergencia Económica

La Asamblea Nacional (AN) negó el pasado 22 de enero el Decreto de Emergencia Económica N° 2.184, propuesto por el presidente Nicolás Maduro. En su lugar, aprobó el informe presentado por la comisión especial designada para analizar el texto, que rechaza la referida resolución presidencial.

En palabras del diputado, presidente de la comisión especial y economista, José Guerra, la negación vino “porque es más de lo mismo. Las mismas políticas que producen los mismos resultados”.

El portal de noticias El Estímulo realizó un análisis y enumeró las razones por las cuales la bancada opositora decidió no aprobar el documento presentado por Maduro, citando los puntos más resaltantes del informe elaborado:

1.  El Decreto parte de un diagnóstico insatisfactorio de las causas de la crisis económica, omitiendo aspectos claves que requieren atención urgente al atribuir la crisis exclusivamente a una “guerra económica contra el pueblo venezolano”, sin reconocer los efectos de las políticas fiscal, monetaria, cambiaria y de precios que aplica actualmente.

2. Entre 2003 y 2012, años de bonanza, las decisiones del Ejecutivo agravaron la fragilidad de la economía venezolana.  Era previsible que una caída en el precio del petróleo arrastraría las importaciones de bienes de consumo, maquinarias e insumos necesarias para las actividades económicas y sociales, públicas y privadas. “Consecuencias innecesariamente duras sobre el pueblo venezolano”.

3. Los efectos de un sistema de precios rígidos que impide cubrir costos de producción, incluso de la gasolina, la electricidad y otros bienes producidos por empresas públicas, según han reconocido ministros en función de gobierno.

4. No reconocer en el texto los casos de corrupción generados por el actual régimen de cambios múltiples ni proponer soluciones a esto. “El aplicar el Decreto agravaría la actual crisis en lugar de resolverla, puesto que plantea objetivos inconsistentes, poco claros y en algunos casos contradictorios”.

5. El Decreto no define Emergencia Económica de modo que sea posible evaluar los efectos de las políticas a implementar. Además, los diputados opositores criticaron la reciente reforma a la Ley del Banco Central de Venezuela, la cual legaliza la no publicación de los indicadores económicos del país.

6. El Decreto pretende otorgar al Poder Ejecutivo atribuciones exclusivas en el manejo de la crisis, sin delimitar su área de actuación.

7. El Decreto aumenta las oportunidades para el despilfarro, la desviación y la apropiación indebida de fondos públicos y bienes privados sin control alguno.

8. El Decreto no protege el gasto social. Insiste en destacar especialmente como objetivo ‘desarrollar, fortalecer y proteger el sistema de misiones y grandes misiones socialistas, en aras de incorporar a pequeños y medianos productores, ya sean comunales, privados, estatales o mixtos’, restando importancia al resto de los sistemas por medio de los cuales el Estado debe atención a la población: escuelas, universidades, hospitales, seguro social, tribunales y cárceles, por ejemplo”.

9. El Decreto autoriza la opacidad fiscal. “El Ejecutivo ha solicitado ‘disponer los recursos provenientes de las economías presupuestarias del ejercicio económico financiero 2015′, sobre cuyo monto no se da noticia. También ‘asignar recursos extraordinarios para proyectos previstos o no en la ley de presupuestos a los órganos y entes de la administración pública’ sin autorización previa de la Asamblea, práctica reiterada durante los últimos años”.

10. El Decreto no asegura la estabilidad monetaria. “Preocupa que las coordinaciones para “la protección de la moneda nacional” se limiten a establecer límites a las transacciones en efectivo. (Se) pasa por alto que el financiamiento monetario, es decir del BCV al gobierno, es el responsable de que Venezuela tenga la inflación más alta del mundo, y que estemos a la puerta de una hiperinflación”.

11. El Decreto puede servir para atacar algunas empresas privadas y para privilegiar a otras. La resolución “facultaría al Ejecutivo a asignar divisas y recursos sin mayor control según su criterio, y a dispensar diversos trámites legales para ‘agilizar’ importaciones y compras del estado, entre otras operaciones”.

Sé el Primero en Votar!

También puedes ver

10 dudas que aclaramos sobre el nuevo aumento del salario mínimo

Paradójicamente, a pesar de que en muchas partes del planeta se reclama por un aumento …

Agregar un comentario

Su dirección de correo no se hará público. Los campos requeridos están marcados *